Hetken hiljaisuus.

Radio Cityn toiminta päättyy vuodenvaihteessa. Juice Leskinen nukkui pois. Kaksi suomalaisen populaarikulttuurin tähteä sammuu melkein yhtäaikaa.

Nimetön on sormusta varten.

Vähän yli vuosi sitten kerroin mielipiteeni nimettömistä kommenteista. Ajatukseni löytyvät hyvin tiivistettyinä myös tuossa vasemmalla olevasta profiilistani, vaikka sanat eivät olekaan omani. Nyt joku on taas vetänyt linjastani hernesopat nenäänsä ja tehnyt teatraalisen poistumisilmoituksen.

Tiedän varsin hyvin, ettei blogini ole Suomen luetuin ja ettei kommentteja ropise kuin sieniä sateella. En myöskään oleta kommentoijien esiintyvän omalla nimellään, enhän itsekään esiinny omallani. Mutta onko nimimerkin keksiminen ja siinä pysyttäytyminen niin kovin vaikeaa? Paljastaako Liisa Virtanen itsestään hirveästi, mikäli hän kommentoi blogitaivaan kirjoituksia nimimerkillä "Hipsuvarvas"? Syökö tämä hänen uskottavuuttaan tai identiteettiään? Mielestäni ei.

Nimettömänä esiintyminen on minun mielestäni yksinkertaisesti halpamaista ja huonoa käytöstä. Jonkinnäköisen nimen, vaikka keksitynkin, johdonmukainen käyttäminen keskusteltaessa muiden ihmisten kanssa kuuluu hyviin käytöstapoihin. Anonyymi kommentoija antaa itsestään epäilyttävän ja epärehellisen kuvan, enkä itse ainakaan halua olla sellaisten ihmisten kanssa tekemisissä.

Valitettavasti Bloggerissa voi sallia ainoastaan joko ihan kaikkien kommentit tai vain Bloggeriin rekisteröityneiden kommentit. Vaihtoehtoa, jossa myös rekisteröitymättömät ihmiset voisivat kommentoida, mutta ainoastaan nimimerkillä varustettuina, ei ole ja se harmittaa. Kirjoituksiani kommentoivat kuitenkin sellaisetkin ihmiset, joilla ei ole käyttäjätunnusta Bloggeriin.

Se oli silti mun paha kaksonen.

Joko kyseessä oli halpa julkisuustemppu tai joku tuli oikeasti järkiinsä, mutta O. J. Simpsonin muka-murhakirjaa ei julkaistakaan.

...
Lopulta julkinen paine kasvoi niin kovaksi, että sekä kirja että tv-haastattelun esittäminen peruttiin. Päätöksen takana oli mediamoguli Rupert Murdoch, joka News Corp -yhtiönsä kautta omistaa sekä Fox-television että kirjan kustannusyhtiön HarperCollinsin. Murdoch jopa pyysi henkilökohtaisesti anteeksi mielipahaa, jota kohu on aiheuttanut kaksoismurhan uhrien omaisille. Jo painetut kirjat tuhotaan, eikä haastattelua näytetä julkisesti, vakuuttaa News Corp. ...

Syyllinen se on silti. Ja paha ihminen. Toivotan hänelle lämpimiä hetkiä helvetissä. Mikäli tämä mielipide tekee minusta kylmän akan, niin olkoon niin. O. J. voi lähettää helvetin liekkejä minua lämmittämään.

Se en ollut minä. Se oli mun paha kaksonen.

Miten alhainen voi ihminen oikein olla? Nähtävästi jotkut viettävät koko aikansa syvällä pohjamudissa, omassa ulosteessaan rypien. O.J. Simpson vetää kaikkien aikojen pohjat.

O.J. Simpson kertoo miten olisi murhat toteuttanut

Reilut kymmenen vuotta sitten kaksoismurhasta syytetty O.J. Simpson esiintyy myöhemmin tässä kuussa erikoisessa tv-haastattelussa. Simpson kertoo Fox-tv-kanavan haastattelussa hypotettisesti, kuinka hän olisi tappanut ex-vaimonsa ja tämän ystävän. Myöhemmin aiotaan julkaista myös Simpsonin kirjoittama If I Did It -kirja, joka niin ikään sisältää pohdiskelua, miten hän olisi murhat toteuttanut. Simpsonin ex-vaimon sisko on tuoreeltaan kommentoinut uutista. Hänen mukaansa on erittäin valitettavaa, että Simpson palauttaa mieliin painajaisen, josta uhrin omaiset ovat pyrkineet eroon. Ex-vaimon ystävän isä on puolestaan pyytänyt ihmisiä boikotoimaan kirjaa sekä tv-haastattelua.

Jonkun mielestä O.J. on varmaan todella fiksu tyyppi kun pystyi tällä tavalla toteuttamaan täydellisen murhan ja sitten vielä takoo sillä rahaa. Minusta hän on alhainen valehtelija, jolle on varattu helvetissä ihan oma huone ilman mukavuuksia. South Parkin sanoin: GUILTY! LIAR! LYING LIAR WHO LIES!

Askel eteenpäin.

Ranskan sosialistinen puolue on äänestänyt kansan joukossa melkoista suosiota nauttivan Segolène Royalin presidenttiehdokkaakseen.

Royal voitti puolueensa torstaina pidetyn esivaalin presidenttiehdokkuudesta selvin numeroin: hän sai äänistä reilut 60 prosenttia. "Valinta tällä tuloksella on ihmeellistä. Haluan edustaa muutosta ja nyt sain muutokselle oikeutuksen," Royal kommentoi lyhykäisesti tulosten selvittyä. Aamu-TV:ssä vieraillut Jyväskylän yliopiston professori Tarmo Kunnas pitää Royalin valintaa mullistuksena Ranskan politiikassa ja naisen asemassa. "Kyllä se on aikamoinen mullistus, sillä ranskalaisten alitajunta ei ole aiemmin ottanut tällaista huomioon. Tämä on jonkinlainen poliittisen kulttuurin muutos ja heijastaa samalla hyvin voimakasta muutosta naisten asemassa Ranskassa," sanoo professori Tarmo Kunnas.

Vaikka rouva Royal (joka muuten tarkoittaa kuninkaallista) ei Elysée-palatsiin asti pääsisikään, on tämä silti mielenkiintoinen ja hyvin tärkeä etappi Ranskan politiikassa. Muutoksen tuulet puhaltavat ja suoraan sanottuna on jo aikakin.

Godzilla! MRRRRAAAAUUUURRR!

Vanehmpieni luona punkkaamisessa on se hyvä puoli, että heillä on digiboksi. Sieltä löytyy monen monituista kivaa kanavaa, joista yksi on sekalaisia elokuvia esittävä Showtime. Useimmat sen esittämät elokuvat ovat 1970-80 -lukujen B-filmejä, mutta mukaan mahtuu myös kulttihelmiä ja hölmöjä TV-elokuvia.

Viime lauantaina katsoimme Karhumiehen kanssa aitoa ja oikeaa roskaa. Kun Godzilla vs. Mothran kaltainen helmi (vaikka se olikin uusintaversio) tulee televisiosta, se on vain pakko katsastaa. Elokuvahan oli aivan sanoinkuvaamattoman huono, mutta myös järkyttävän hauska. Loppua kohti Karhumies ja minä huvitimme itseämme laittamalla repliikkejä Godzillan suuhun. Se oli niin selvästi raivoissaan siitä, että päiväkotilapsen tekemän koiperhosen näköinen Mothra ja sen kaveri Battra olivat varastaneet sen elokuvan. Kun tyhmät ihmiset olivat vielä Mothran puolella, niin vähemmästäkin sitä lisko suuttuu.

Godzilla on minusta muutenkin mielenkiintoinen olento. Joka elokuvan lopussa se heitetään takaisin mereen nukkumaan, mutta aina se herää uudestaan. Lisäksi sillä ei näytä olevan muuta päämäärää kuin Japanin tuhoaminen. Kun Godzilla-elokuva alkaa, itse äijä nousee merestä, karjaisee ja ottaa suunnan kohti Tokiota. Sillä on varmaan jokin sisäinen kompassi. Miksi se muuten syöksee sinistä tulta? Miksei tavallista tulta? Lisäksi se on joskus ihmisten puolella, mutta joskus haluaa vain tuhota kaiken? Miksi? Onko se pohjimmiltaan vain yksinäinen koulukiusaaja?

Minun pitää varmaan selvittää tämä asia juurta jaksain ja katsoa kaikki Godzilla-elokuvat. Sitä amerikkalaista roskaversiota en kyllä suostu enää katsomaan.

Miten pilata hyvä TV-sarja.

Televisio-addiktina olemisen ikäviä puolia on, että jossain vaiheessa joutuu väistämättä kokemaan lempisarjansa päättymisen. Joskus harvoin sarjat lopetetaan kun ne ovat vielä hyviä. Hyviä esimerkkejä ovat useat brittisarjat, kuten Rimakauhua ja Rakkautta sekä Pelinaiset. Myös Sinkkuelämää ja omasta mielestäni Buffy, vampyyrintappaja loppuivat kun ne olivat vielä jotenkin huipulla. Sitten on Salaisten Kansioiden ja Teho-osaston kaltaisia sarjoja, jotka vain jatkuvat ja jatkuvat ilman mitään selkeää päämäärää kunnes niiden on pakko loppua siitä yksinkertaisesta syystä, ettei kukaan enää katso niitä. Mukaan saatetaan tuoda uusia hahmoja muka piristämään vanhoja kuvioita, mutta siinä vaiheessa kun alkuperäisistä hahmoista ei ole enää jäljellä ketään tai vain muutama tyyppi taka-alalla, on peli yleensä menetetty.

Mikäli sarjan tekijät haluavat nopeasti sabotoida oman tuotteensa tai näyttää pitkää nenää TV-kanavan vaatimuksille, niin siihenkin on omat keinonsa. Yhdysvalloissa TV-yhtiöt saattavat vaatia sarjan tekijöitä lisäämään hahmoja miellyttämään jotain oletettua katsojakuntaa, usein epäilyttävin seurauksin.

Esimerkiksi Alias onnistui vetämään itsensä vessasta alas puolen tuotantokauden aikana. Kolmannen kauden alussa päähenkilö Sydney heräsi hongkongilaisesta turvatalosta ja tajusi menettäneensä kaksi vuotta elämästään. Alkoi sekava, sotkuinen ja jopa Aliaksen mittapuulla täysin epäuskottava puuro, jossa selviteltiin salaliittoja, aivopesuja ja muuta roskaa. Katsojia kidutettiin myös maailman tylsimmän TV-romanssin eli Sydneyn ja Vaughnin jälleen uudella takapakilla, kun Vaughn oli paukannut naimisiin Lauren-nimisen naikkosen kanssa, sillä Sydney oli ehditty julistaa kuolleeksi. Lauren tietenkin paljastui katalampaa katalammaksi vastapuolen agentiksi, mikä viimein antoi tälle tylsälle hahmolle jotain särmää. Siinä vaiheessa sarja oli jo kuitenkin auttamattomasti menettänyt minut ja monta muuta. Miten ennen niin jännä ja hyvä sarja päätyi tällaiseen fiaskoon, on minulle yhä suuri mysteeri.

Mikäli seuraat Supernaturalia Suomen tahtiin, älä lue tätä:

Sarjaan on tuotu muutama uusi sivuhahmo laajentamaan demoninmetsästäjien maailmaa. Näistä kaksi, Ellen ja Ash, ovat mielestäni paikkansa ansainneet. Teknofriikki Ashiä näkyy aika vähän, mutta kapakanpitäjä Ellen on jo voittanut minut puolelleen. Ellenillä on tytär, Jo, jota kaavailtiin Deanin rakkauden kiinnostuksen kohteeksi. Ajatus oli mielenkiintoinen, mutta toteutus kaikkea muuta. Jo on yksinkertaisesti tylsä ja aivan väärällä tavalla toteutettu hahmo siihen rooliin. Hänellä ei ole mitään selkeästi omaa funktiota ja hänen persoonallisuuden piirteensä ovat lainaa muilta hahmoilta. Lisäksi hahmo on jostain syystä kirjoitettu ja ohjattu aivan käsittämättömän lapselliseksi ja rasittavaksi, vaikka hän onkin sarjan mukaan 21-vuotias. Fanit ovat reagoineet Jo:hon hyvin aggressiivisesti ja todennäköisesti hahmoa ei tulla näkemään sarjassa kovinkaan pitkään. En voi ymmärtää, mikä tässäkin meni pieleen. Pieni ääni pääni sisällä sanoo, että Jo on TV-yhtiön vaatima lisäys, jonka sarjan tekijät näin tahallaan sabotoivat saadakseen tekosyyn hahmon heivaamiselle.