Tällä viikolla Movie Mondayssa fiilistellään niiden elokuvien parissa, jotka herättävät meissä voimakkaita tunneassosiaatioita.
Tietyt elokuvat, kuten vaikka kirjat, musiikkikappaleet, maut, äänet tai vastaavat, liittyvät mielessämme aina tiettyihin hetkiin tai tuntemuksiin. Jotkut näistä assosiaatioista ovat positiivisia, jotkut negatiivisia. Ja jotkut vain ovat.
Eräänä kesäisenä iltana noin 10 vuotta sitten soitin ystävälleni, jonka kanssa minulla oli ollut aikaisemmin keväällä riitaa. Olin kyllästynyt hänen pompotteluunsa, hänen hysteeriseen ja tunnepitoiseen tapaansa suhtauta jokaikiseen asiaan, hänen jatkuviin lapsellisiin ja turhiin parisuhdedraamoihinsa sekä ennen kaikkea siihen, miten hän jatkuvasti halveksi ja ylenkatsoi minua vain siksi, etten ollut samanlainen miehistä riippuvainen sarjadeittailija kuin hän. "Et sinä tiedä tunne-elämästä mitään, kun et ole koskaan seurustellut." olivat hänen sanansa. Erään kipakan sananvaihdon seurauksena olin sitten lähettänyt hänelle tunnemyrskyssä kirjoittamani sähköpostin, jossa purin turhautumistani ja suuttumustani häneen ja hänen käytökseensä. Sähköpostin sanamuotoja kadun yhä, mutta sanoman sisältöä en koskaan.
Kun en ollut kuullut häneltä vastausta, päätin soittaa ja yrittää selvittää asiat puhumalla. Kävi ilmi, että ystäväni ei nähnyt omassa käytöksessään mitään vikaa. Hänen mielestään oli täysin luonnollista ja hyväksyttävää, että hän oletti ympärillään olevien ihmisten laittavan oman elämänsä hyllylle hänen ongelmiensa selvittelyn ajaksi ja hänen mielestään oli muilta itsekeskeistä käytöstä olettaa, että hän voisi edes joskus tehdä samoin. Hän syytti minua tunteettomaksi ja oli selvästi sitä mieltä, että olin ottanut hänen käytöksensä puheeksi vain ilkeyttäni. Hänelle tuli aitona järkytyksenä se tieto, että hänen käytöksessään voisi olla jotain vikaa. Olin aloittanut tämän puhelun olettaen, että voisimme keskustella asioista kuin aikuiset mutta puhelun edetessä tajusin, että kaikki järkiperinen käytös on tämän ihmisen kanssa mahdotonta. Puhelun päätyttyä tiesin, että ystävyytemme oli ohi. Ja hyvä niin.
Samana iltana televisiosta sattui tulemaan Guy Pearcen tähdittämä australialainen elokuva Vihollinen housuissani (Dating the Enemy), sinänsä hupsu romanttinen komedia jossa seurusteleva pariskunta oppii toisistaan ja itsestään jotain uutta kun he maagisesti vaihtavat kehoja. En olisi muuten todellakaan kiinnittänyt tähän leffaan mitään huomiota, mutta edellä mainitun riitaisan maratonpuhelun seurauksena eläydyin elokuvaan hyvin vahvasti. Se auttoi minua kaivamaan esiin puhdistavan itkun joka selvensi ajatuksiani ja päätäni. Nykyään liitän aina Guy Pearcen, kehonvaihto-teeman ja tuon historian hämärään jääneen elokuvan tuohon kesäiseen iltaan, tuohon puheluun ja entiseen ystävääni. Ja tajuan, miten huomattavasti paljon laadukkaampaa elämäni on ilman häntä, vaikka hän tuolloin uhosikin minun jäävän koko elämäni ajaksi yksin ilman ystäviä. Toisin kävi.
25.7.2011
24.7.2011
Harry Potter ja kuoleman varjelukset, osa 2
Eläköön rintapumppu ja tuttipullo, näin pääsee pienenkin vauvan äiti joskus elokuviin :-)
Muut tällä hetkellä pyörivät leffat voin suosiolla jättää odottamaan videovuokraamoon ilmestymistä, mutta Harry Potter ja kuoleman varjelukset, osa 2 piti käydä katsomassa heti.
Siinä missä olin aikoinaan hieman pettynyt viimeisen Harry Potter -kirjaan, oli elokuva mielestäni erittäin hyvä päätös tälle saagalle. En kirjaa lukiessani pitänyt lainkaan Kalkaroksen tarinan päätöksestä, joka oli mielestäni kliseinen ja banaali. Mutta liekö syynä se, että kirjan lukemisesta on kulunut kohdallani jo tovi vai mistä, niin elokuvassa se mielestäni toimi. Viimeisen kirjan jakaminen kahteen osaan oli muutenkin hyvä ratkaisu, sillä aikaisempia elokuvaversioita vaivannut pöhöttyneisyys oli poissa. Nyt tarinalle annettiin tarpeeksi tilaa eikä katsojalla ollut sellaista tunnetta että tapahtumia seurattaisiin kuin luotijunan ikkunasta.
Epilogikohtaus oli kyllä elokuvassa tasan yhtä päälleliimatun tuntuinen kuin kirjassakin, ja jäin kaipaamaan Dumbledoren tarinaa joka avasi kirjoissa tähän hahmoon aivan uuden ulottuvuuden. Viimeinen Harry Potter -elokuva on hyvä ja toimiva päätös hienolle tarinalle, jonka elokuvasovitukset ovat olleet epätasaisuudestaan huolimatta olennainen osa viimeisen kymmenen vuoden populaarikulttuurin maisemaa.
Muut tällä hetkellä pyörivät leffat voin suosiolla jättää odottamaan videovuokraamoon ilmestymistä, mutta Harry Potter ja kuoleman varjelukset, osa 2 piti käydä katsomassa heti.
Siinä missä olin aikoinaan hieman pettynyt viimeisen Harry Potter -kirjaan, oli elokuva mielestäni erittäin hyvä päätös tälle saagalle. En kirjaa lukiessani pitänyt lainkaan Kalkaroksen tarinan päätöksestä, joka oli mielestäni kliseinen ja banaali. Mutta liekö syynä se, että kirjan lukemisesta on kulunut kohdallani jo tovi vai mistä, niin elokuvassa se mielestäni toimi. Viimeisen kirjan jakaminen kahteen osaan oli muutenkin hyvä ratkaisu, sillä aikaisempia elokuvaversioita vaivannut pöhöttyneisyys oli poissa. Nyt tarinalle annettiin tarpeeksi tilaa eikä katsojalla ollut sellaista tunnetta että tapahtumia seurattaisiin kuin luotijunan ikkunasta.
Epilogikohtaus oli kyllä elokuvassa tasan yhtä päälleliimatun tuntuinen kuin kirjassakin, ja jäin kaipaamaan Dumbledoren tarinaa joka avasi kirjoissa tähän hahmoon aivan uuden ulottuvuuden. Viimeinen Harry Potter -elokuva on hyvä ja toimiva päätös hienolle tarinalle, jonka elokuvasovitukset ovat olleet epätasaisuudestaan huolimatta olennainen osa viimeisen kymmenen vuoden populaarikulttuurin maisemaa.
23.7.2011
Movie Monday #8 - Lapsuuden sankarille
Tämän viikon Movie Mondayn aiheena on lapsuuden vaikuttavat elokuvat.
Niitä on ollut omalla kohdallani monta, mutta eräs ikimuistoisimmista elokuvakokemuksista oli Jumalten taistelu (Clash of the Titans). Näin tämän joskus kahdeksanvuotiaana televisiosta ja se teki aivan valtavan vaikutuksen. Valitettavasti elokuva ei ole kestänyt ajan hammasta kovin hyvin, mutta se pysyy silti yhtenä lapsuuteni vaikuttavimmista elokuvakokemuksista. Meduusa oli karmiva, efektit upeita ja tarina hieno. Samaa ei todellakaan voi sanoa elokuvan turhasta uusintaversiosta.
Niitä on ollut omalla kohdallani monta, mutta eräs ikimuistoisimmista elokuvakokemuksista oli Jumalten taistelu (Clash of the Titans). Näin tämän joskus kahdeksanvuotiaana televisiosta ja se teki aivan valtavan vaikutuksen. Valitettavasti elokuva ei ole kestänyt ajan hammasta kovin hyvin, mutta se pysyy silti yhtenä lapsuuteni vaikuttavimmista elokuvakokemuksista. Meduusa oli karmiva, efektit upeita ja tarina hieno. Samaa ei todellakaan voi sanoa elokuvan turhasta uusintaversiosta.
12.7.2011
Movie Monday # 7 - Gone but not forgotten
Viikon Movie Monday haastaa kertomaan jo edesmenneestä näyttelijästä, jonka elämäntyö on koskettanut ja näin tehnyt hänestä omassa mielessä kuolemattoman. Pienen harkinnan jälkeen päädyin siihen yhteen mieheen, joka on mielestäni yhä yksi kaikkien aikojen komeimmista miehistä. Hänelle eivät nämä nykyajan nätit pojat pärjää.
Ihanilla sinisillä silmillään hurmannut herra Newman oli paitsi hieno näyttelijä, myös hieno ihminen. Hän oli aktiivinen hyväntekijä, ja esimerkiksi hänen perustamansa Newman's Own -nimisen elintarvikealan yrityksen kaikki verojen jälkeiset tuotot ohjataan hyväntekeväisyyteen. Newman eli myös Hollywood-näyttelijäksi harvinaisen seesteistä elämää Westportin kaupungissa Connecticutin osavaltiossa. Hän ja toinen vaimo Joanne Woodward olivat naimisissa 50 vuotta aina Newmanin kuolemaan asti ilmeisen onnellisesti, vailla kaiken maailman uskottomuussotkuja ja muuta draamaa.
Newmanin ura oli hyvin monipuolinen, hänen tunnetuimpiin elokuviinsa lukeutuu niinkin erilaisia elokuvia kuin Hud - lännen kapinallinen, Lämäri, Kissa kuumalla katolla ja Pixarin Autot, jossa hän antoi äänensä vanhalle ralliauto Doc Hudsonille. Newman kokeili myös siipiään ohjaajana.
Paul Newman on näyttelijänä ja ihmisenä kaiken ihailun arvoinen, todellinen esikuva jonka karisma säilyi muuttumattomana alusta loppuun asti ja joka pysyy mielessäni ikuisesti yhtenä kaikkien aikojen suurimmista näyttelijöistä.
Paul Newman
Ihanilla sinisillä silmillään hurmannut herra Newman oli paitsi hieno näyttelijä, myös hieno ihminen. Hän oli aktiivinen hyväntekijä, ja esimerkiksi hänen perustamansa Newman's Own -nimisen elintarvikealan yrityksen kaikki verojen jälkeiset tuotot ohjataan hyväntekeväisyyteen. Newman eli myös Hollywood-näyttelijäksi harvinaisen seesteistä elämää Westportin kaupungissa Connecticutin osavaltiossa. Hän ja toinen vaimo Joanne Woodward olivat naimisissa 50 vuotta aina Newmanin kuolemaan asti ilmeisen onnellisesti, vailla kaiken maailman uskottomuussotkuja ja muuta draamaa.
Newmanin ura oli hyvin monipuolinen, hänen tunnetuimpiin elokuviinsa lukeutuu niinkin erilaisia elokuvia kuin Hud - lännen kapinallinen, Lämäri, Kissa kuumalla katolla ja Pixarin Autot, jossa hän antoi äänensä vanhalle ralliauto Doc Hudsonille. Newman kokeili myös siipiään ohjaajana.
Paul Newman on näyttelijänä ja ihmisenä kaiken ihailun arvoinen, todellinen esikuva jonka karisma säilyi muuttumattomana alusta loppuun asti ja joka pysyy mielessäni ikuisesti yhtenä kaikkien aikojen suurimmista näyttelijöistä.
4.7.2011
MovieMonday #6 - Tylsä klassikko
Tällä viikolla MovieMondayssa tunnustetaan oma junttius. :-) Eli mitä klassikkona pidettyä elokuvaa ei vaan tajua, vaikka kuinka yrittäisi.
Olin pitkään sitä mieltä, että Stanley Kubrickin Hohto on huono elokuva. Kun näin sen ensimmäistä kertaa, olin juuri lukenut Stephen Kingin kirjan. Minua ärsytti aivan valtavasti elokuvaan tehdyt muutokset sekä ennen kaikkea se rasittava Shelley Duvall, joka oli aivan väärä valinta rooliin. Meni monta vuotta ja katsoin elokuvan uudestaan. Mieleni muuttui täysin, ja nykyään mielestäni Hohto on yksi hienoimmista kauhuelokuvista joita on koskaan tehty.
On eräs elokuvaohjaaja, jonka hehkutusta en vaan ymmärrä. Kriitikot rakastavat, elokuvafanit tuulettavat, intellektuellit kehuvat. Jean-Luc Godard. En tajua.
Näin restauroidun version Godardin suorastaan orgastisia kehuja saaneesta elokuvasta Keskipäivän aave (Le Mépris, Ranska 1963) joitain vuosia sitten. Enkä tajunnut. En niin millään. Minusta tämä elokuva on rasittava, raivostuttavan seksistinen, tylsä ja kaikin puolin huono. Brigitte Bardot:n hahmo aiheutti minussa lähinnä raivonpuuskia ja elokuvan mieshahmot olivat toinen toistaan inhottavampia sovinistisikoja. Tarina oli typerä ja olematon enkä vaan kertakaikkiaan voinut ymmärtää, miten jokaikinen kriitikko aina Hesarin Helena Yläsestä Turun Sanomien Tapani Maskulaan rakastivat tätä elokuvaa kuin hullu puuroa.
Kun ei tajua, niin ei tajua.
Olin pitkään sitä mieltä, että Stanley Kubrickin Hohto on huono elokuva. Kun näin sen ensimmäistä kertaa, olin juuri lukenut Stephen Kingin kirjan. Minua ärsytti aivan valtavasti elokuvaan tehdyt muutokset sekä ennen kaikkea se rasittava Shelley Duvall, joka oli aivan väärä valinta rooliin. Meni monta vuotta ja katsoin elokuvan uudestaan. Mieleni muuttui täysin, ja nykyään mielestäni Hohto on yksi hienoimmista kauhuelokuvista joita on koskaan tehty.
On eräs elokuvaohjaaja, jonka hehkutusta en vaan ymmärrä. Kriitikot rakastavat, elokuvafanit tuulettavat, intellektuellit kehuvat. Jean-Luc Godard. En tajua.
Näin restauroidun version Godardin suorastaan orgastisia kehuja saaneesta elokuvasta Keskipäivän aave (Le Mépris, Ranska 1963) joitain vuosia sitten. Enkä tajunnut. En niin millään. Minusta tämä elokuva on rasittava, raivostuttavan seksistinen, tylsä ja kaikin puolin huono. Brigitte Bardot:n hahmo aiheutti minussa lähinnä raivonpuuskia ja elokuvan mieshahmot olivat toinen toistaan inhottavampia sovinistisikoja. Tarina oli typerä ja olematon enkä vaan kertakaikkiaan voinut ymmärtää, miten jokaikinen kriitikko aina Hesarin Helena Yläsestä Turun Sanomien Tapani Maskulaan rakastivat tätä elokuvaa kuin hullu puuroa.
Kun ei tajua, niin ei tajua.




