Ah, toimintamättöä. Jes!
Vampyyrit ovat rumia ja ällöttäviä. Ne ovat vallanneet maailman, mutta ihmiset eivät tätä tiedä. Ihmiskunta on eristetty asumaan kaupunkeihin, joita hallitsee papisto joka suoltaa ihmiskunnalle propagandaansa kuin Inkvisitio aikoinaan. Vuosia aikaisemmin vampyyreita vastaan taistelivat voimakkaat Papit, jotka on nyt pakotettu elämään muiden ihmisten kanssa ja luopumaan entisestä elämäntehtävästään. Mutta sitten Paul Bettanyn esittämän Papin veli (Stephen Moyer) ja tämän vaimo (Mädchen Amick) murhataan ja heidän tyttärensä (Lily Collins) siepataan. Papin on jälleen pakattava ristinsä ja vihkivetensä ja ryhdyttävä taistoon kaiken inhimillisen ja hyvän puolesta.
Hei, myönnetään. Eihän tämä mikään hyvä leffa ollut. Jossain vaiheessa jatkuva futuristisilla moottoripyörillä kaahailu kävi naurettavaksi, repliikit olivat mitä olivat ja Paul Bettanyn vakavaksi tarkoitettu syvältä kurkusta kumpuava Darth Vader -ääni kävi jossain vaiheessa naurattamaan. Mutta kyllä tämän kerran katsoi ja viihtyi. Vampyyrit olivat mukavan ällöjä ja vaarallisia, näkymät hienon futuristisia ja toimintaa riitti. Joskus ei muuta elokuvalta kaipaa.
31.10.2011
30.10.2011
Mark Romanek: Ole luonani aina (Never Let Me Go, UK/USA2010) )
Kazuo Ishiguron kirjaan perustuva Ole luonani aina kertoo kolmesta englantilaisen sisäoppilaitoksen kasvatista Ruthista (Keira Knightley), Kathysta (Carey Mulligan) ja Tommysta (Andrew Garfield). Heidän elämänsä on näennäisen tavallista sisäoppilaitoksen kasvatin elämää, mutta tosiasiassa se on kaukana tavallisesta. Oppilaitoksen lapsilla kun ei ole mitään päätäntävaltaa oman elämänsä suhteen, heidän kohtalonsa on ennalta määrätty. Tämä varjo yllään he kuitenkin löytävät aikaa elää, toivoa ja rakastaakin.
En ole lukenut alkuperäisteosta, joten minulla ei ole vertailukohtaa. Minulle on kuitenkin kerrottu, että se on tätä elokuvaa huomattavasti parempi ja lukemisen arvoinen. Sopii toivoa, sillä minulle elokuva oli pettymys. Olin lukenut siitä pelkästään ylistäviä arvioita ja odotin siltä ehkä liikaa. Elokuva ei herättänyt minussa mitään tunteita. Se oli tarinaltaan ennalta-arvattava, näyttelijäntyöltään parhaimmillaankin keskinkertainen ja pinnallinen teos, joka ei tarjonnut minulle juuri kauniita kuvia kummempaa katsottavaa.
Olen monesti todennut, että muiden ylistämään teokseen tarttumisessa on aina omat riskinsä. Jos teos osoittautuu pettymykseksi, niin se pettymys tuntuu aina jotenkin karvaammalta kun "kaikki" ovat sitä ylistäneet. Tällä kertaa kävi näin. Olisin kovasti halunnut pitää tästä elokuvasta, mutta aina ei voi voittaa.
En ole lukenut alkuperäisteosta, joten minulla ei ole vertailukohtaa. Minulle on kuitenkin kerrottu, että se on tätä elokuvaa huomattavasti parempi ja lukemisen arvoinen. Sopii toivoa, sillä minulle elokuva oli pettymys. Olin lukenut siitä pelkästään ylistäviä arvioita ja odotin siltä ehkä liikaa. Elokuva ei herättänyt minussa mitään tunteita. Se oli tarinaltaan ennalta-arvattava, näyttelijäntyöltään parhaimmillaankin keskinkertainen ja pinnallinen teos, joka ei tarjonnut minulle juuri kauniita kuvia kummempaa katsottavaa.
Olen monesti todennut, että muiden ylistämään teokseen tarttumisessa on aina omat riskinsä. Jos teos osoittautuu pettymykseksi, niin se pettymys tuntuu aina jotenkin karvaammalta kun "kaikki" ovat sitä ylistäneet. Tällä kertaa kävi näin. Olisin kovasti halunnut pitää tästä elokuvasta, mutta aina ei voi voittaa.
20.10.2011
Movie Monday # 21 - From Finland
Tämän viikon aiheena on suomalainen elokuva. Minkä kotimaisen leffan näyttäisin ulkomaalaiselle?
Kiperä kysymys. Suomalaisen elokuvan haukkuminenhan on yhä vieläkin joissakin piireissä ah niin muodikasta. Minusta se on lähinnä hölmöä. Mutta kukin tyylillään.
Elokuva, jonka näyttäisin ulkomaalaiselle riippuu siitä, millainen henkilö olisi kyseessä. Mitä hän tietää Suomesta, millainen huumorintaju hänellä on, minkä tyyppisistä elokuvista hän pitää. Kulttuurihistoriaa arvostavalle näyttäisin varmaan ainakin aluksi joitain vanhoja kotimaisia elokuvia, kuten Juurakon Huldan tai Niskavuori-elokuvat. Ne kun ovat varsin hyviä ikkunoita suomalaiseen yhteiskunnalliseen historiaan ja niiden avulla voi ymmärtää paljonkin esimerkiksi naisen asemasta Suomessa.
Nykyelokuvista taas valitsisin jotain Dome Karukoskelta. Tyttö sinä olet tähti on hieno kuva nyky-Suomesta, aito ja raikas, moderni elokuva. Samoin loistava Napapiirin sankarit, mutta se sopisi ehkä paremmin Suomea jo hieman tuntevalle henkilölle, joka osaa arvostaa kieroa huumoria.
Mustan huumorin ystävälle, sellaiselle joka ei pelkää nauraa hulluille, hölmöille ja sekopäisille "väärille" asioille, näyttäisin tietenkin Rare Exports -elokuvan. Sillä mikään muu elokuva ei yksinkertaisesti osaa tällä hetkellä tiivistää tämän meidän hassun hullun pimeän pohjoisen maamme hassua hullua pimeää mentaliteettia niin hyvin kuin tämä Jalmari Helanderin ensimmäinen kokoillan elokuva.
Kiperä kysymys. Suomalaisen elokuvan haukkuminenhan on yhä vieläkin joissakin piireissä ah niin muodikasta. Minusta se on lähinnä hölmöä. Mutta kukin tyylillään.
Elokuva, jonka näyttäisin ulkomaalaiselle riippuu siitä, millainen henkilö olisi kyseessä. Mitä hän tietää Suomesta, millainen huumorintaju hänellä on, minkä tyyppisistä elokuvista hän pitää. Kulttuurihistoriaa arvostavalle näyttäisin varmaan ainakin aluksi joitain vanhoja kotimaisia elokuvia, kuten Juurakon Huldan tai Niskavuori-elokuvat. Ne kun ovat varsin hyviä ikkunoita suomalaiseen yhteiskunnalliseen historiaan ja niiden avulla voi ymmärtää paljonkin esimerkiksi naisen asemasta Suomessa.
Nykyelokuvista taas valitsisin jotain Dome Karukoskelta. Tyttö sinä olet tähti on hieno kuva nyky-Suomesta, aito ja raikas, moderni elokuva. Samoin loistava Napapiirin sankarit, mutta se sopisi ehkä paremmin Suomea jo hieman tuntevalle henkilölle, joka osaa arvostaa kieroa huumoria.
Mustan huumorin ystävälle, sellaiselle joka ei pelkää nauraa hulluille, hölmöille ja sekopäisille "väärille" asioille, näyttäisin tietenkin Rare Exports -elokuvan. Sillä mikään muu elokuva ei yksinkertaisesti osaa tällä hetkellä tiivistää tämän meidän hassun hullun pimeän pohjoisen maamme hassua hullua pimeää mentaliteettia niin hyvin kuin tämä Jalmari Helanderin ensimmäinen kokoillan elokuva.
17.10.2011
Asiaa!
Stazzy heitti minulle tunnustuksen, joka piristi mieltä. En olekaan pitkiin aikoihin saanut tunnustuksia, joten kiitos siitä! :-)
Minun pitää nyt kertoa itsestäni kahdeksan (8) ennen paljastamatonta asiaa. Näitä haasteita on tullut tehtyä pari kappaletta, mutta aina minulta löytyy jotain uutta kerrottavaa.
1. Suorin tie mustalle listalleni on tehdä minusta olettamuksia vanhempieni koulutustason, työpaikkojen ja yhteiskunnallisen aseman perusteella. En siedä sellaista lainkaan, sillä olen sisarieni kanssa joutunut tällaisen käytöksen kohteeksi aika usein. Muutamat näin käyttäytyneet ihmiset ovat osoittaneet tietävänsä käyttäytyneensä huonosti mutta suoraa anteeksipyyntöä en ole keneltäkään saanut.
2. Tienasin opiskeluaikoinani rahaa esiintymällä ihmisten edessä alasti.
Olin siis työväenopistolla ja Turun taideakatemiassa taidemallina. :-) Siitä tienasi hyvin ja se oli kaiken lisäksi aika hauskaa puuhaa. Opin tuona aikana rakastamaan vartaloani sellaisena kuin se on.
3. Inhoan epämääräisyyttä ja keskeneräisyyttä. Haluan viedä asiat loppuun ja lopettaa sen, minkä olen aloittanutkin. Joskus tässä menee pitkiä aikoja, vuosiakin, mutta aina vien asiat päätökseen.
4. Rakastan tätä vuodenaikaa, eli syksyä. Syksy, kun ilma ulkona on kylmä ja kirpeä mutta jolloin on myös ihanaa käpertyä sohvan nurkkaan lukemaan, neulomaan ja juomaan teetä, on mahtavaa aikaa. Silloin tunnen eläväni.
5. En voi vieläkään käsittää, että Karhumies ja minä olemme saaneet aikaiseksi jotain niin ihanaa kuin Karhunpennun. Toki elämässäni oli paljon rakkautta ennen häntäkin Karhumiehen, perheeni ja ystävien muodossa. Mutta kaikkeen varauksettoman innolla suhtautuva, kaikkea vilpittömästi ihmettelevä, joka päivä kehittyvä ja kasvava Karhunpentu on ehdottomasti tällä hetkellä ihaninta ja rakkainta maailmassa.
6. Jostain syystä vedän toisten ihmisten kiusaamisesta nauttivia henkilöitä puoleeni kuin kärpäspaperi. Ilmeisesti jokin olemuksessani saa heidät luulemaan, että olen helppo alistettava ja pompoteltava. Näiltä ihmisiltä on aina hauska ottaa luulot pois.
7. Ärsyynnyn aivan valtavasti kaikenlaisesta teennäisyydestä ja roolin vetämisestä. Minusta ihmisen tulee pyrkiä aina olemaan oma itsensä, loppuun asti ja kaikesta huolimatta.
8. Pahat pojat ovat tylsiä. Maailman ihanin miestyyppi on hieman homssuinen, vähän nörtähtävä ja ehkä vähän ujokin mies, jolla on sydän kultaa ja joka ei esitä mitään (=Karhumies). Naisia kaatavat supliikkimiehet lähinnä huvittavat minua. Kuten Diana King sen 1990-luvulla hyvin sanoi: I don't want no fly guy, I just want a shy guy.
Jaan tunnustuksen eteenpäin Laurille ja Cinefiliaa-blogin Jutalle.
Minun pitää nyt kertoa itsestäni kahdeksan (8) ennen paljastamatonta asiaa. Näitä haasteita on tullut tehtyä pari kappaletta, mutta aina minulta löytyy jotain uutta kerrottavaa.
1. Suorin tie mustalle listalleni on tehdä minusta olettamuksia vanhempieni koulutustason, työpaikkojen ja yhteiskunnallisen aseman perusteella. En siedä sellaista lainkaan, sillä olen sisarieni kanssa joutunut tällaisen käytöksen kohteeksi aika usein. Muutamat näin käyttäytyneet ihmiset ovat osoittaneet tietävänsä käyttäytyneensä huonosti mutta suoraa anteeksipyyntöä en ole keneltäkään saanut.
2. Tienasin opiskeluaikoinani rahaa esiintymällä ihmisten edessä alasti.
Olin siis työväenopistolla ja Turun taideakatemiassa taidemallina. :-) Siitä tienasi hyvin ja se oli kaiken lisäksi aika hauskaa puuhaa. Opin tuona aikana rakastamaan vartaloani sellaisena kuin se on.
3. Inhoan epämääräisyyttä ja keskeneräisyyttä. Haluan viedä asiat loppuun ja lopettaa sen, minkä olen aloittanutkin. Joskus tässä menee pitkiä aikoja, vuosiakin, mutta aina vien asiat päätökseen.
4. Rakastan tätä vuodenaikaa, eli syksyä. Syksy, kun ilma ulkona on kylmä ja kirpeä mutta jolloin on myös ihanaa käpertyä sohvan nurkkaan lukemaan, neulomaan ja juomaan teetä, on mahtavaa aikaa. Silloin tunnen eläväni.
5. En voi vieläkään käsittää, että Karhumies ja minä olemme saaneet aikaiseksi jotain niin ihanaa kuin Karhunpennun. Toki elämässäni oli paljon rakkautta ennen häntäkin Karhumiehen, perheeni ja ystävien muodossa. Mutta kaikkeen varauksettoman innolla suhtautuva, kaikkea vilpittömästi ihmettelevä, joka päivä kehittyvä ja kasvava Karhunpentu on ehdottomasti tällä hetkellä ihaninta ja rakkainta maailmassa.
6. Jostain syystä vedän toisten ihmisten kiusaamisesta nauttivia henkilöitä puoleeni kuin kärpäspaperi. Ilmeisesti jokin olemuksessani saa heidät luulemaan, että olen helppo alistettava ja pompoteltava. Näiltä ihmisiltä on aina hauska ottaa luulot pois.
7. Ärsyynnyn aivan valtavasti kaikenlaisesta teennäisyydestä ja roolin vetämisestä. Minusta ihmisen tulee pyrkiä aina olemaan oma itsensä, loppuun asti ja kaikesta huolimatta.
Jaan tunnustuksen eteenpäin Laurille ja Cinefiliaa-blogin Jutalle.
13.10.2011
Amy Chua: Battle Hymn of the Tiger Mother
Saan tyttären ja luen tämän vuoden kohutuimman "kasvatusoppaan". Olenko seonnut? En aivan. Sillä tämä kirja on paljon mielenkiintoisempi ja viisaampi kuin mitä sen saama typerän sensaatiohakuinen julkisuus antaa ymmärtää. Kirjan koko alaotsikkohan on: This is a story about a mother, two daughters, and two dogs. This was supposed to be a story of how Chinese parents are better at raising kids than Western ones. But instead, it’s about a bitter clash of cultures, a fleeting taste of glory, and how I was humbled by a thirteen-year-old.
Kirja siis kertoo siitä, miten sen kirjoittaja Amy Chua jääräpäisesti uskoo kiinalaisen, kuriin ja kovaan työhön perustuvan, kasvatusmenetelmän olevan sen ainoan oikean. Tämä siis sukulaisten, aviomiehen ja ystävien varoituksista huolimatta. Jopa hänen oma äitinsä, joka kasvatti Chuan ja tämän sisaret erittäin tiukalla otteella, neuvoo häntä hellittämään. Vanhempi tytär Sophia sopeutuukin äitinsä kurinpitoon varsin hyvin, hänelle tämä kasvatusmenetelmä sopii. Mutta Chuan nuorempi tytär Lulu kapinoi rajusti äitiään vastaan ja tämän on pakko nöyrtyä ja myöntää ettei hän ole aina toiminut aivan oikein. Tosin ei aina väärinkään.
Chua on kieltämättä aikamoinen snobi, eikä kaikkin hänen sanomisiinsa kannata suhtautua turhan vakavasti. Esimerkiksi hänen mustavalkoiset käsityksensä siitä mitkä ovat sopivia harrastuksia (pianon- tai viulunsoitto) tai mikä on sopiva ura (lääkäri tai juristi), ovat lähinnä hilpeitä. Myöskään kaikki hänen menetelmänsä eivät saa minulta kannatusta, minä en esimerkiksi ikinä pakottaisi kymmenvuotiasta harjoittelemaan musiikki-instrumentin soittoa sormet rakoilla puoleenyöhön asti, jopa sairaana. Mutta hänen filosofiansa ja pyrkimyksensä näiden menetelmien taustalla ovat varsin fiksuja.
Chualla on kirjassa kuitenkin selvät pointit, joista olen hänen kanssaan samaa mieltä.
Kirjaa lukiessa ei voi olla ajattelematta, kuinka moni nykyajan piloille hellitty nuori hyötyisi Chuan kaltaisesta kasvattajasta. Kuinkakohan moni ikuinen opiskelija tai pienenkin vastoinkäymisen edessä äidin perään itkevä vätys saisi itsestään enemmän irti jos joku olisi edes joskus puskenut heitä yrittämään ja sinnittelemään, eikä luovuttamaan ensimmäisen takaiskun jälkeen?
Kirjan tärkein anti on kuitenkin Chuan oma kasvutarina. Hän joutuu myöntämään, että joskus tiukimmankin "kiinalaisen äidin" on peräännyttävä. Voimakastahtoinen ja sisukas Lulu ei yksinkertaisesti taivu äitinsä komentelulle ja Chuan on annettava nuoremmalle tyttärelleen tilaa. Vastentahtoisesti ja raskain sydämin hän sietää Lululta epätäydellisyyttä ja epäonnistumisia, kunnes yhtäkkiä hän tajuaa että juuri tämän ansiosta Lulu lopulta menestyy. Mutta kiitos äitinsä oppien, hän loistaa lopulta kovan työnteon ja omistautumisen ansiosta. Kiitos kuitenkin seisoo tiikeriäidille lopussa, vaikkakin aivan eri tavalla kuin mitä hän oli kuvitellut.
Ja täytyy muistaa, että Chua-Rubenfeldin perheen lapsilla on myös isä, joka toimii vahvana puskurina vaimonsa ja lastensa välissä. Eivät nämä lapset mitään panttivankeja tai äitinsä mielivallan uhreja ole, heilläkin on hemmottelevia isovanhempia ja kavereita, jotka antavat toisenlaisia elämänohjeita.
Minun on myönnettävä, että välillä kirjan lukeminen kirpaisi. Samaistuin Lulun epätoivoon ja raivoon kaiken pakkoharjoittelun edessä ja ymmärsin varsin hyvin hänen tarpeensa saada löytää oma tiensä ja oma tapansa tehdä asioita, omilla ehdoillaan. Elämässäni on tällä hetkellä parikin rakasta asiaa, esimerkiksi uinti, jotka olivat minulle lapsena sietämätöntä pakkopullaa. Mutta kun sain vapauden tehdä niitä miten itse halusin, omaan tahtiini ja itse oppien omista virheistäni, otin ne täysillä omakseni.
Pianoa en taas voi vieläkään sietää. Sain lopettaa tuon kidutusvälineen soiton 20 vuotta sitten ja silloin sain kuulla ties monelta taholta, että tulen katumaan päätöstäni. Sitä päivää ei ole vieläkään tullut. Eikä tule.
Minulle tämä kirja oli silmiä avaava lukukokemus. Se sai minut paitsi miettimään omaa suhtautumistani elämääni ja siihen, kuinka paljon olen valmis tekemään töitä sen eteen, myös tyttäreni tulevaisuutta. Haluanko kasvattaa lapsen, joka luovuttaa heti kun jokin ei ole enää kivaa ja joka kuvittelee että hänen tulee saada hyviä arvosanoja vain siksi koska hän vaivautuu tulemaan tunnille? Vai haluanko kasvattaa hyvällä itsetunnolla varustetun tytön, joka tietää että menestyksen eteen on tehtävä töitä ja joka ei lannistu kun jokin ei mene suunnitelmien mukaan? Vastaus on kyllä todella helppo.
Kirja siis kertoo siitä, miten sen kirjoittaja Amy Chua jääräpäisesti uskoo kiinalaisen, kuriin ja kovaan työhön perustuvan, kasvatusmenetelmän olevan sen ainoan oikean. Tämä siis sukulaisten, aviomiehen ja ystävien varoituksista huolimatta. Jopa hänen oma äitinsä, joka kasvatti Chuan ja tämän sisaret erittäin tiukalla otteella, neuvoo häntä hellittämään. Vanhempi tytär Sophia sopeutuukin äitinsä kurinpitoon varsin hyvin, hänelle tämä kasvatusmenetelmä sopii. Mutta Chuan nuorempi tytär Lulu kapinoi rajusti äitiään vastaan ja tämän on pakko nöyrtyä ja myöntää ettei hän ole aina toiminut aivan oikein. Tosin ei aina väärinkään.
Chua on kieltämättä aikamoinen snobi, eikä kaikkin hänen sanomisiinsa kannata suhtautua turhan vakavasti. Esimerkiksi hänen mustavalkoiset käsityksensä siitä mitkä ovat sopivia harrastuksia (pianon- tai viulunsoitto) tai mikä on sopiva ura (lääkäri tai juristi), ovat lähinnä hilpeitä. Myöskään kaikki hänen menetelmänsä eivät saa minulta kannatusta, minä en esimerkiksi ikinä pakottaisi kymmenvuotiasta harjoittelemaan musiikki-instrumentin soittoa sormet rakoilla puoleenyöhön asti, jopa sairaana. Mutta hänen filosofiansa ja pyrkimyksensä näiden menetelmien taustalla ovat varsin fiksuja.
Chualla on kirjassa kuitenkin selvät pointit, joista olen hänen kanssaan samaa mieltä.
- Mitään ei kannata tehdä, ellei sitä tee hyvin, aina pitää pyrkiä parhaaseen tulokseen.
- Vasta kun on hyvä jossain, se jokin muuttuu hauskaksi.
- Ja tullakseen hyväksi jossain, pitää tehdä rajusti töitä.
- Tyhjän kehumisella ei päästä mihinkään.
- Vanhemman on uskallettava tuottaa lapselleen pettymyksiä ja sanoa, jos lapsi tekee jotain huonosti.
- Mutta, mikä tärkeintä, hänen on myös autettava lastaan pääsemään tavoitteisiinsa.
Kirjaa lukiessa ei voi olla ajattelematta, kuinka moni nykyajan piloille hellitty nuori hyötyisi Chuan kaltaisesta kasvattajasta. Kuinkakohan moni ikuinen opiskelija tai pienenkin vastoinkäymisen edessä äidin perään itkevä vätys saisi itsestään enemmän irti jos joku olisi edes joskus puskenut heitä yrittämään ja sinnittelemään, eikä luovuttamaan ensimmäisen takaiskun jälkeen?
Kirjan tärkein anti on kuitenkin Chuan oma kasvutarina. Hän joutuu myöntämään, että joskus tiukimmankin "kiinalaisen äidin" on peräännyttävä. Voimakastahtoinen ja sisukas Lulu ei yksinkertaisesti taivu äitinsä komentelulle ja Chuan on annettava nuoremmalle tyttärelleen tilaa. Vastentahtoisesti ja raskain sydämin hän sietää Lululta epätäydellisyyttä ja epäonnistumisia, kunnes yhtäkkiä hän tajuaa että juuri tämän ansiosta Lulu lopulta menestyy. Mutta kiitos äitinsä oppien, hän loistaa lopulta kovan työnteon ja omistautumisen ansiosta. Kiitos kuitenkin seisoo tiikeriäidille lopussa, vaikkakin aivan eri tavalla kuin mitä hän oli kuvitellut.
Ja täytyy muistaa, että Chua-Rubenfeldin perheen lapsilla on myös isä, joka toimii vahvana puskurina vaimonsa ja lastensa välissä. Eivät nämä lapset mitään panttivankeja tai äitinsä mielivallan uhreja ole, heilläkin on hemmottelevia isovanhempia ja kavereita, jotka antavat toisenlaisia elämänohjeita.
Minun on myönnettävä, että välillä kirjan lukeminen kirpaisi. Samaistuin Lulun epätoivoon ja raivoon kaiken pakkoharjoittelun edessä ja ymmärsin varsin hyvin hänen tarpeensa saada löytää oma tiensä ja oma tapansa tehdä asioita, omilla ehdoillaan. Elämässäni on tällä hetkellä parikin rakasta asiaa, esimerkiksi uinti, jotka olivat minulle lapsena sietämätöntä pakkopullaa. Mutta kun sain vapauden tehdä niitä miten itse halusin, omaan tahtiini ja itse oppien omista virheistäni, otin ne täysillä omakseni.
Pianoa en taas voi vieläkään sietää. Sain lopettaa tuon kidutusvälineen soiton 20 vuotta sitten ja silloin sain kuulla ties monelta taholta, että tulen katumaan päätöstäni. Sitä päivää ei ole vieläkään tullut. Eikä tule.
Minulle tämä kirja oli silmiä avaava lukukokemus. Se sai minut paitsi miettimään omaa suhtautumistani elämääni ja siihen, kuinka paljon olen valmis tekemään töitä sen eteen, myös tyttäreni tulevaisuutta. Haluanko kasvattaa lapsen, joka luovuttaa heti kun jokin ei ole enää kivaa ja joka kuvittelee että hänen tulee saada hyviä arvosanoja vain siksi koska hän vaivautuu tulemaan tunnille? Vai haluanko kasvattaa hyvällä itsetunnolla varustetun tytön, joka tietää että menestyksen eteen on tehtävä töitä ja joka ei lannistu kun jokin ei mene suunnitelmien mukaan? Vastaus on kyllä todella helppo.
12.10.2011
Nicolas Winding Refn: Drive (USA 2011)
On aina vaarallista mennä katsomaan elokuvaa jota on jo ehditty kehua maasta taivaisiin. Pettymyksen vaara on liian suuri. Mutta joskus se kannattaa.
Nicolas Winding Refnin ohjaama Drive kertoo Hollywood-stuntajajasta (Ryan Gosling), joka ajaa sivutyönään keikkaa paikallisille rikollisille. Mies, jonka nimeä ei koskaan kerrota ja josta elokuvassakin puhutaan vain Driverina eli Ajajana, on ilmiömäinen pakoauton kuljettaja, jonka puoleen käännytään kun halutaan joku viemään murtovarkaat tai ryöstäjät nopeasti paikalle ja nopeasti pois. Ajajan ilmeetön ja suoraviivainen elämä kuitenkin mutkistuu kun hän tutustuu ja kiintyy naapurin Ireneen (Carey Mulligan) ja tämän poikaan Benicioon (Kaden Leos). Irenen mies Standard (Oscar Isaac) on sekaantunut rikollisiin puuhiin ja Ajaja päättää auttaa häntä ja samalla Irenea ja Beniciota. Se on virhe.
Drive on elokuva, joka heittää katsojan eteen jatkuvasti uusia haasteita. Suorastaan kylmä ja selkäpiitä karmiva seesteisyys rikkoutuu säännöllisesti sanoinkuvaamattomasta väkivallasta rajulla tavalla. Mutta miten se vangitseekaan! Drive on todellista elokuvataidetta. Se tuo valkokankaalle yhdistelmän kuvaa, näyttelijäntyötä ja ääntä tavalla, johon vain elokuva pystyy. Totesin Karhumiehelle elokuvan jälkeen, että musiikki oli tässä elokuvassa aivan loistavaa johon hän lisäsi, että koko elokuvan äänimaailma oli poikkeuksellisen hieno. Ja niinhän se oli. Se jäi kummittelemaan päähän, eikä jätä vieläkään rauhaan.
Hieno elokuva, upea katsomiskokemus, mutta ennen kaikkea upea kuuntelemiskokemus.
Nicolas Winding Refnin ohjaama Drive kertoo Hollywood-stuntajajasta (Ryan Gosling), joka ajaa sivutyönään keikkaa paikallisille rikollisille. Mies, jonka nimeä ei koskaan kerrota ja josta elokuvassakin puhutaan vain Driverina eli Ajajana, on ilmiömäinen pakoauton kuljettaja, jonka puoleen käännytään kun halutaan joku viemään murtovarkaat tai ryöstäjät nopeasti paikalle ja nopeasti pois. Ajajan ilmeetön ja suoraviivainen elämä kuitenkin mutkistuu kun hän tutustuu ja kiintyy naapurin Ireneen (Carey Mulligan) ja tämän poikaan Benicioon (Kaden Leos). Irenen mies Standard (Oscar Isaac) on sekaantunut rikollisiin puuhiin ja Ajaja päättää auttaa häntä ja samalla Irenea ja Beniciota. Se on virhe.
Drive on elokuva, joka heittää katsojan eteen jatkuvasti uusia haasteita. Suorastaan kylmä ja selkäpiitä karmiva seesteisyys rikkoutuu säännöllisesti sanoinkuvaamattomasta väkivallasta rajulla tavalla. Mutta miten se vangitseekaan! Drive on todellista elokuvataidetta. Se tuo valkokankaalle yhdistelmän kuvaa, näyttelijäntyötä ja ääntä tavalla, johon vain elokuva pystyy. Totesin Karhumiehelle elokuvan jälkeen, että musiikki oli tässä elokuvassa aivan loistavaa johon hän lisäsi, että koko elokuvan äänimaailma oli poikkeuksellisen hieno. Ja niinhän se oli. Se jäi kummittelemaan päähän, eikä jätä vieläkään rauhaan.
Hieno elokuva, upea katsomiskokemus, mutta ennen kaikkea upea kuuntelemiskokemus.
11.10.2011
Movie Monday # 20 - Tanssin taikaa
Tanssielokuvat ovat ihania. Niissä liidellään tanssiparketilla, musiikki soi, tunteet roihuavat. Ah! Ihanaa eskapismia ja silmäniloa. Niinpä minun on hieman vaikea vastata tämän viikon Movie Monday haasteeseen, joka sentään on omani.
Mutta jos ei puhuta tarkkaan ottaen tanssielokuvasta, vaan tanssin maailmaan liittyvästä elokuvasta, niin minun on valittava upea Punaiset kengät. Tämä upeissa väreissä hehkuva, kaunis ja traaginen tarina tapahtuu H.C. Andersenin samannimisen sadun hengessä. Ihana punatukkainen Moira Shearer antaa kaikkensa ballerinana, jonka on valittava rakkauden ja uran välillä. Loppukohtauksessa silmien on vaikea pysyä kuivina.
Mutta jos ei puhuta tarkkaan ottaen tanssielokuvasta, vaan tanssin maailmaan liittyvästä elokuvasta, niin minun on valittava upea Punaiset kengät. Tämä upeissa väreissä hehkuva, kaunis ja traaginen tarina tapahtuu H.C. Andersenin samannimisen sadun hengessä. Ihana punatukkainen Moira Shearer antaa kaikkensa ballerinana, jonka on valittava rakkauden ja uran välillä. Loppukohtauksessa silmien on vaikea pysyä kuivina.
3.10.2011
Movie Monday #19 - Pelottaako?
Movie Mondayn aiheena on tällä kertaa kauhu. Minä rakastan kauhua, olen aina rakastanut. Nykyään vaan pääsen harvemmin tarttumaan siihen, mutta rakkaus kauhuun ei varmaan koskaan sammu. Tällä viikolla kysytään, onko jotain kauhuelokuvaa joka olisi aiheuttanut painajaisia.
Voi kyllä. The Blair Witch Project oli niin järkyttävä katsomiskokemus, että en ole voinut katsoa elokuvaa uudestaan. Katsoin leffan vailla minkäännäköisiä ennakko-odotuksia kotona videolta (VHS-kasetilta, ajatelkaa!) sillä kaikki kaverini olivat haukkuneet sitä. Se ei ollut tehnyt keneenkään vaikutusta. Joten katsoin sen lähinnä uteliaisuuttani, torstai-iltana, yksin, pienessä opiskelijayksiössäni. Emämoka.
Olin leffan jälkeen aivan kauhusta jäykkänä. En uskaltanut kääntyä ympäri katsoakseni taakseni, en voinut hetkeen edes liikkua. Ne tyhmät kaverit tyhmine mielipiteineen saivat kyllä jälkeenpäin kuulla kunniansa.
Elokuvan typerä jatko-osa sen sijaan sai vaan haukottelemaan.
Voi kyllä. The Blair Witch Project oli niin järkyttävä katsomiskokemus, että en ole voinut katsoa elokuvaa uudestaan. Katsoin leffan vailla minkäännäköisiä ennakko-odotuksia kotona videolta (VHS-kasetilta, ajatelkaa!) sillä kaikki kaverini olivat haukkuneet sitä. Se ei ollut tehnyt keneenkään vaikutusta. Joten katsoin sen lähinnä uteliaisuuttani, torstai-iltana, yksin, pienessä opiskelijayksiössäni. Emämoka.
Olin leffan jälkeen aivan kauhusta jäykkänä. En uskaltanut kääntyä ympäri katsoakseni taakseni, en voinut hetkeen edes liikkua. Ne tyhmät kaverit tyhmine mielipiteineen saivat kyllä jälkeenpäin kuulla kunniansa.
Elokuvan typerä jatko-osa sen sijaan sai vaan haukottelemaan.







